为推进我市社会组织高质量发展的顶层设计及政策创制,根据我局自行采购管理工作有关规定,市社会组织管理局将通过比选方式选定一家研究机构协助开展促进我市社会组织高质量发展课题研究。
一、比选内容
(一)名称:促进我市社会组织高质量发展课题调研项目。
(二)比选控制价格:人民币15万元。
二、比选范围
(一)依法成立,具备独立承担民事责任的能力,能提供有效的法人登记证书复印件、委托代理人授权委托手续及有效身份证明;
(二)具有独立的财务管理、财务核算和资产管理制度,依法缴纳税收、社会保险费的良好记录,单位信誉及经营管理情况良好;
(三)具备履行合同所必需的专业人员及相关资质,熟悉社会组织培育、管理相关法律法规和政策制度,具有良好的学术研究能力;
(四)具备履行合同所必需的承办能力和承接经验,有开展社会组织领域的研究经验者优先;
(五)本项目不接受联合体参加比选。
三、比选需求
确定一家研究机构协助我局围绕我市社会组织发挥作用方面的基本情况、存在短板和不足以及促进我市社会组织高质量发展立法建议开展课题研究。包括:
(一)3月底前,根据专题调研内容,拟定调研提纲、编印社会组织发挥作用方面参阅资料,收集先进城市社会组织工作的最新情况、相关数据。
(二)4月底前,采取实地考察、召开座谈会、问卷调查、听取汇报等形式开展调研,听取兄弟城市、市区职能部门、社会组织代表及专家学者的建议意见。
(三)对调研情况进行研究分析,形成专题调研报告及《广州市推进社会组织高质量发展若干意见(稿)》。
四、比选流程
(一)公示比选公告:比选公告在bet365中文
公众网、广州社会组织信息平台等渠道公示,公示时间:2022年3月3日至7日(3个工作日)。
(二)接受比选申请人报名和递交交易文件:比选申请人提供密封的比选交易文件正本1套,从比选公告公示之日起,3个工作日内将参选资料送到市社会组织管理局登记发展处(越秀区西湖路99号1116室)。比选申请人原则上不少于3家,低于3家需经市社会组织管理局集体研究同意。
(三)组建评审小组:由市社会组织管理局组建比选评选小组。评选小组人数为5人,1名监督人,影响比选公正的人员回避。
(四)召开比选会议:由比选评选小组按照比选需求公布的评选标准、方法,结合比选申请人对项目需求的响应程度,客观、公正地进行评审,评审过程由监督人监督。
(五)公示结果并签订合同:本项目以比选申请人的综合评分第一名为中选方。比选结果通过bet365中文
公众网等相关渠道对外公告,公示时间不少于3个工作日。根据公示情况发出中选通知书,并与中选单位签订合同。
五、承办费用及付款方式说明
(一)比选申请人的报价应包含承接此项目所需的全部费用。由于比选申请人原因漏报的项目,均视为比选申请人已计取,并已包含在总报价中,采购方不予以追加;
(二)本项目分两期付款,合同签订后的15个工作日内,采购方支付中选方4.5万元。中选方在按要求完成项目后的15个工作日内,采购方支付中选方合同总额的余款。如因不可抗因素或临时需要而致使项目需求发生调整变化的,在完成项目后按照实际费用结算,但总价格不得超过15万元。
六、评审办法
综合评分(参照)=技术评分+商务评分+价格评分,综合评分中各评估因素所占比重(见下表)
(一)技术响应评分(满分40分)
序号 | 评审因素 | 评分标准 | 分值 (分) |
1 | 对项目的理解及需求分析 | 根据对本项目的总体认识情况、对本项目中存在特殊性的认识的全面性、针对性打分。 对项目的理解准确,需求分析具体、准确、到位的,得10分; 对项目的理解较准确,需求分析较具体、准确、到位的,得7分; 对项目的理解不太准确,需求分析一般的,得4分; 对项目的理解不准确,需求分析不够具体、准确、到位的,得1分。 无或其它不得分。 | 10 |
2 | 合理化建议 | 投标人针对本项目提出的合理化建议具有建设性、可行性、创新性,对本项目的实施具有实际用处的,得10分; 投标人针对本项目提出的合理化建议较具有建设性、可行性、创新性,对本项目的实施较具有实际用处的,得7分; 投标人针对本项目提出的合理化建议具有一定建设性、可行性、创新性,对本项目的实施较具有一定实际用处的,得4分; 投标人针对本项目提出的合理化建议缺乏建设性、可行性、创新性,对本项目的实施并未有实际用处的,得1分。 无或其它不得分。 | 10 |
3 | 工作方案的完整性与科学性 | 根据方案的完整性、科学性程度打分。 1.工作方案内容全面;2.工作方案内容具体;3.工作方案内容针对性强;4.工作方案内容可操作性强;5.工作方案内容科学合理。 满足以上五个要求的,得10分; 满足以上四个要求的,得8分; 满足以上三个要求的,得6分; 其他情况不得分。 | 10 |
4 | 项目规划报告的框架结构 | 需就项目需要的规划报告框架给予举例说明,根据报告的完整性、系统性打分。 (1)报告的内容全面;2.报告内容具体;3.报告内容针对性强;4.报告内容可操作性强;5.报告内容科学合理。 满足以上五个要求的,得10分; 满足以上四个要求的,得8分; 满足以上三个要求的,得6分; 其他情况不得分。 | 10 |
小 计 | 40 |
(二)商务响应评分(满分30分)
序号 | 评审因素 | 评分标准 | 分值 (分) |
1 | 项目经验 | 投标人承担过的同类项目(同类项目是指为社会组织提供的理论研究)业绩情况: 每提供一份业绩的得1分,最高得10分。 备注: 提供合同/协议/委托书/活动海报复印件作为证明资料,时间以合同/协议/委托书签订时间或活动海报标注为准,无或未按要求提供证明材料的不得分。 | 10 |
2 | 投标人专家团队 | 投标人具备专业的专家顾问团队,专家在行业领域具备一定建树及知名度,可为社会组织发展提供专业指导和合理化建议。具有5名以上(含5名)专家成员的,得10分;4名专家成员的,得8分;3名专家成员的,得6分;2名专家成员的,得4分;1名专家成员的,得2分,没有的专家的,不得分。 须提供由投标人所颁发的专家成员聘书或任职文件。 | 10 |
3 | 拟投入本项目的工作人员情况 | 投标人需建立由至少3名专职工作人员组成的团队开展本项目,且至少2人需具有不少于5年的涉及社会组织领域的研究经验。 完全满足上述要求的得5分;在满足上述基础要求的前提下(不满足上述基础要求的,不加分):每提供多一名团队成员(不需满足上述人员的具体要求,仅评审人数)的,加1分,最多加5分;本项最高得10分,无或其它不得分。 备注: 1.基础要求评审内容须递交的证明材料: ①拟投入本项目服务人员一览表; ②经验证明材料: 具有不少于5年的涉及社会组织领域的研究经验的证明材料,请提供研究成果; 2.加分评审内容须递交的证明材料: 以投标人提供拟投入本项目服务人员一览表所列人数为准。 | 10 |
小 计 | 30 |
(三)价格合理性评分(满分30分)
序号 | 评审因素 | 评分标准 | 分值(分) |
1 | 比选总报价 | 按比选总报价评分:价格分统一采用低价优先法计算,各有效比选申请人的比选总报价中,取最低者为评审基准价,其价格评分为30分,其他比选申请人的价格评分按照下列公式计算: 价格评分=(最低比选总报价÷比选总报价)×30分 | 30 |
小 计 | 30 |
bet365中文
2022年3月3日